На этом рисунке изображены строматолиты докембрийского периода, найденные в Национальном Ледниковом парке (США). В 2002 г. в журнале Nature доказывалось, что возраст этого геологического образования составляет 3,5 млрд. лет, и в нем есть следы окаменелых цианобактерий. Если это так, то возможно это и есть следы самой первой жизни на земле.

Происхождение жизни на земле - вопрос, всегда волновавший людей. Практически у всех народов есть легенды и повествования об этом, различные истории можно найти в древних священных книгах, таких как Библия, Коран и др. В настоящее время не прекращаются жаркие споры относительно того, как возникла жизнь на земле. Главным предметом спора является вопрос: могла ли она возникнуть случайно?
Сторонники гипотезы биохимической эволюции утверждают, что это возможно. Но это порождает множество проблем, главная из которых - нестыковка вероятностей данного события. Математический расчет однозначно показывает невозможность случайного возникновения даже самой простой клеточной структуры исходя из известных на данный момент механизмов реализации. Главной надеждой сторонников биохимической эволюции является то, что в будущем наука откроет более правдоподобные механизмы, делающие самозарождение жизни и последующую эволюцию возможными, однако на данный момент науке подобные механизмы неизвестны. В наше время существует много моделей биохимической эволюции, но ни одна из них не нашла полной поддержки ученых.

В свете вышесказанного все большее распространение получает креационная гипотеза, или гипотеза разумного замысла (Intelligent Design). Она утверждает, что жизнь на земле появилась как следствие вмешательства некоторого разума, о чем можно заключить исходя из сложности и продуманности живой клетки, по наличию огромного количества информации, служащей своеобразным чертежом для построения живых организмов. Несмотря на заявления значительной части ученых о том, что данная гипотеза ненаучна, многие выдающиеся ученые, среди которых биохимики, молекулярные биологи, математики, физики и др., поддерживают ее, так как она строится на четком математическом анализе и вероятностных расчетах.

Существует также гипотеза, называемая панспермия. Она предполагает, что жизнь была занесена на Землю из космоса. Впервые эта гипотеза была предложена в 1865 году немецким ученым Г. Рихтером, а впоследствии переработана и дополнена многими учеными. Наиболее известный ее вариант предложили Фрэнсис Крик и Лесли Оргел в 1973 году. Проблема данной гипотезы заключается в том, что, по сути, она не решает вопрос, а просто переносит его в другую точку Вселенной. 
Каждая из перечисленных гипотез имеет множество моделей и вариаций. Но, тем не менее, вопрос о происхождении жизни на земле все еще не имеет научного ответа.

Мы попытаемся максимально четко, взвешенно и непредвзято выяснить: какая из гипотез является наиболее вероятной? Мы подробно рассмотрим цифры и факты, связанные с различными моделями этих гипотез, и постараемся воссоздать цельную, неискаженную картину. Предлагаем каждому принять участие в обсуждении данного вопроса.

Коммент.  

 
-3 #1 terrr 14.09.2010 12:09
почитал я про факты и расчеты на вашем сайте.

во-первых воссоздать условия при которых из простых веществ спонтанно получается рнк недавно получилось. при этом такие условия вполне могли существовать на молодой земле.

во-вторых рассказ про город там - даже близко не аналогия тому что предлагается с клетками. и простейшая современная клетка - это совсем не то что простейший предок клетки, там должны были быть структуры сильно попроще, скорее всего даже без мембраны, просто пузырьки.

в третьих - наличие репликаторов, т.е. штук которые себя воспроизводят, возможно с ошибками, радикально изменяет все вероятностные расчеты, а возможность возникновения репликаторов( рнк ) уже доказана.
Цитировать
 
 
+1 #2 Believe 16.09.2010 12:03
Наличие одной лишь РНК (тем более без содержательной информации) ни о чем не говорит. Когда умирает живой организм, освобождается куча РНК, ДНК, белков, липидов и т.д. Казалось бы, как много кирпичиков для строительства, но из всего этого ничего живого не образуется.
Цитировать
 
 
+1 #3 Believe 16.09.2010 12:21
Цитирую terrr:
во-вторых рассказ про город там - даже близко не аналогия тому что предлагается с клетками. и простейшая современная клетка - это совсем не то что простейший предок клетки, там должны были быть структуры сильно попроще, скорее всего даже без мембраны, просто пузырьки.


На мой взгяд, это просто иллюзия, помогающая несведущему человеку поверить в невозможное. Современные клетки также имеют различную степень сложности,
но по мнению ученых самые простые должны иметь не менее 250 белков, чтобы обеспечить минимальные жизненные функции. Это космическая цифра для случайного самообразования . Имено поэтому наиболее трезвые ученые, напр. первооткрывател ь ДНК Ф. Крик, скорее верят в космическое происхождение, чем в самообразование жизни на земле.
Цитировать
 
 
0 #4 Keo 20.09.2010 23:46
Товарищи, не забывайте про логический код РНК (програмное обеспечение). Едва ли заработает ваш комп если вы на него случайно запишите 01101001110....... Такой двоичный код никогда не воспроизведёт mp3 в ваши динамики. :)
Цитировать
 
 
+1 #5 Keo 20.09.2010 23:48
Только не пытайтесь доказать что воспроизведение mp3 сложнее чем самая простая самовоспроизвод ящаяся бактерия...
Цитировать
 
 
0 #6 shitikov 26.10.2010 20:07
Цитирую terrr:
во-первых воссоздать условия при которых из простых веществ спонтанно получается рнк недавно получилось. при этом такие условия вполне могли существовать на молодой земле.


Если Вы об эксперименте Сазерленда, то я уточню: в предлагаемых им условиях РНК не могла возникнуть спонтанно. Не могли возникнуть спонтанно даже два пиримидиновых рибонуклеотида (которые только и удалось синтезировать Сазерленду), не говоря уже о цепи РНК.
Например, д-р Роберт Шапиро (эволюционист) отметил, что цианоацетилен - один из исходных компонентов эксперимента - быстро уничтожается другими веществами и появление его в чистом виде на ранней земле "можно считать фантазией."
Также подвергся критике строгий контроль хода эксперимента.
Это хорошая химия, но она доказывает лишь то, что при помощи разума и сноровки возможно произвести пиримидиновые рибонуклеотиды.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Последние добавления

Художественные фильмы

Скажите свое мнение

По Вашему мнению жизнь возникла скорее всего:

Верите ли Вы в Бога?